资治通鉴班三年级第一讲汉组作业楼下评楼上

一招剑封喉

[size=13.3333px]作业：试用你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦。

轻寒一剪梅

资治通鉴班三年级第一讲汉15轻寒一剪梅 作业

作业：试用你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦。


      鸿门宴已经成为一个危机四伏的代名词，项羽杀刘邦，是主题。按照后世人的观点来看，一个是楚霸王，一个是后来的汉高祖，两强相遇，必定是一番腥风血雨。所以，结果就是两个：杀刘邦，中国历史将改写。项羽建国。不杀刘邦，才有了乌江之难。
      用当代的眼光来看，杀刘邦是百分之百正确的，防患于未然，何况范增已经说得那么清楚了。是项羽刚愎自用，错失了大好良机，使得刘邦逃走。项羽这是妇人之仁，正是他的这种性格导致了最后的失败。这是必然得出的结论，看似毫无破绽。
      我想，理解一个历史事件，还有一个思路就是还原当时的情形，让自己以当时人的眼光来看待这件事情。
      其时，楚霸王项羽威震天下，刘邦不知进退自立关中王，实在是找揍的节奏。项羽听后很生气，亚父劝他杀了刘邦，这时候项羽有动作吗？没有啊。
刘邦从张良那里得来项伯的消息，告秘，说的是项羽要杀刘邦吗？不是。是范增进言。从进言的结果看，项羽没动手，范增也没动手。也就是说项羽没有杀刘邦的打算。
那么，鸿门宴从哪里的？
    “沛公旦日从百馀骑来见项羽鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南。不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有隙。”项羽曰：   “此沛公左司马曹无伤言之，不然，籍何以生此！”项羽因留沛公与饮。”
     刘邦是不请自来！
     按正常逻辑思维， 要杀人的一方言事先准备好，再请君入瓮。而鸿门宴则是刘邦一方如临大敌，心惊肉跳，项羽则是例行待客之道“因留沛公与饮。”舞剑，是古时军中做为待客时的节目，应该说是经常有的，若自己心里就害怕，那么怎么看那个剑都是冲着自己来的。或者，范增授意项庄过，但是，项羽无论从能力还是从威望，都足以控制当时的局面。若他不同意刘邦死，别人是杀不了他的。
      项伯充当了内奸，对项庄对舞。樊哙进去保护，刘邦尿遁，张良献宝。这一系列动作，都是刘邦一方因为害怕采取的措施，项羽其实什么也没做。
     因此，从历史的事件中，我看到的是项羽根本就没想要杀刘邦。大致原因如下：
     1、不屑。在项羽眼中，刘邦只是一个让他有些生气的沛公，想教训他一下，让他知道自己几斤几量，但从没想过要杀他。因为那时候，如刘邦这样的存在不止一个两个，没有人威胁到项羽的地位，所以杀他其实没有必要。
     2、情义。项羽不是平常人，或者说不是正常人。表现上，他更象个侠客。纵横江湖，唯我独尊，快意恩仇，不计后果。他能一夜杀20万兵士，也能对一个结拜的大哥也存不忍。这两种情感同时存在于他的身上，同样是真实的。结拜对于刘邦只是手段，因为他是政治家，一切都是他为了达到目的采用的手段，但是对于项羽，则是一种承诺，他不会失信于自己的诺言，杀结拜大哥是他的观念中不能被接受的。这也是为什么他事实上并没有理会亚父的建议。
     3、时机。如果项羽要杀刘邦，他的机会绝对不止这一个。对于项羽而言，若刘邦真的到了必杀的时候，他会动手的，但是鸿门宴时，时间远远不到。不是自己的能力不到，而是刘邦犯下的错还不到。他不会因为一个可能和如果去杀他，这就是项羽的性格。
     以不同的时代和立场，看同一件事情，有时候会有不同的结论，遑论孰对孰错。角度不同，观念不一，试讨论之。

路漫漫

汉组长路漫漫三年级第一讲作业

作业：试用你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦。

答：我认为项羽必须要杀了刘邦，免除心头大患。

项伯得到了项羽准备攻击刘邦的消息后，竟夜告张良要逃跑，这原本是个人之间的友谊可以理解，但是在这关键时刻向敌人告密，无疑是内奸的行为。张良把项伯领到刘军大营，刘邦的一番甜言蜜语说的项伯找不到北，紧接着又和项伯结为儿女亲家，项伯二话没说点头答应，回去就告诉项羽，这简直是没有脑子的人的行为。不帮自家人说话，帮外边人说话，有没有良心？能不能看清形势？

再说项羽，刘邦进帐后，范增多次暗中提示项羽要动手宰了刘邦，项羽一点反应没有，简直是傻子。范增实在没有办法，找来了项庄，项庄拔剑起舞，准备要杀了刘邦，项伯却和项庄対舞，护着刘邦，这简直是比汉奸还要坏的行为，无语。

紧接着樊哙进来，又是一番话，让项羽无话可说。项羽一点反抗的能力也没有，呜呼哀哉，呜呼哀哉！

最后张良在刘邦走远之后回来送礼物，项羽笑纳。范增气急败坏，摔了玉斗，大骂项羽：“竖子不足与谋！”鸿门宴就这样结束了。

个人认为，项羽必须要杀了刘邦，才能称霸天下。同时要认真听范增的劝谏，他看事情看的最明白。有勇无谋最终会失败，善于纳谏的人才能成为一代明君，仅仅有匹夫之勇的人是办不成大事的。

Shuiyunjian

汉21水云间
作业：试用你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦。
我的答案是：时机未到
其一：信守承诺。刘邦和项羽都是奉了当时大家推举的首领楚怀王的命令，兵分几路进军秦军的，并且有约在先，先入关中者为王。刘邦入关中，先是在舆论上就占了先机，杀刘邦，无异于和楚怀王翻脸，落个不守承诺的名声。
其二：趾高气扬。项羽打刘邦，只是因为现成的江山被刘邦抢了先机，形势于自己不利的情况下的一时愤怒之语，战无不胜攻无不克的项将军居然落后了地痞流氓刘季，面子上过不去，既然刘邦能夹着尾巴做人，满怀歉意地亲自来给自己说明情况，那就暂且放他一马。
其三：不屑为敌。当时的人马不止项刘两家，能先入关中，其实刘邦自己也知道是侥幸。所以才能从谏如流，战战兢兢面对来得太容易的荣华富贵。既然大秦的灭亡是失于民心，那就从邀买民心入手，这正是从底层起家的刘邦的高明之处。而一直高高在上的贵族后裔项羽，习惯了颐气指使，他的思维方式是贵族式的，关心自己家族的既得利益，一心只想衣锦还乡，不会关心百姓的喜怒，所以才会用活埋20万秦国降军的简单粗暴的方式处理问题。他根本就看不起刘邦，没有把他当做自己的对手，只要他能一如既往地对自己谦卑恭谨就够了，不值得对这样的小人操刀动斧。就像当年的魏惠王，不会听公叔痤的临终遗言重用魏鞅，也自然不会听他的话杀了魏鞅。这样的失足，最终都成千古恨。
话说回来，有先见之明如范增者毕竟寥寥，等项羽真正意识到了刘邦不再是当初的地痞流氓的时候，为时晚矣，他已回不了江东。

无题。

汉17无题作业
     项羽想除当然可以除。但是。
     从鸿门宴一文所描写的场景中可以看出项羽性格上的许多缺点，例如毫无原则的妇人之仁、没有主见，他不处理泄露计划的项伯，不信任范增，甚至轻易挑明了自己的暗探曹无伤，这些都说明项羽在政治上毫不敏感，这才是他最终失掉天下的真正原因，他的失败源于个人的有勇无谋，而与杀不杀刘邦无关。纵观项羽一生我们可以这样总结，项羽是一个英雄而非一个帝王，这一点上他远不如刘邦。项羽兵败垓下时还不忘心爱的虞姬和乌骓马，而刘邦为了加快马车速度可以抛下子女；项羽我行我素，崇尚武力，落得个残虐的名声，刘邦却笼络人心，被认为是宽厚长者。这些都表明项羽很不会做人，这样的他怎么可能得到人民的支持呢，楚汉之争后期就连他的许多将领都离开了他。项羽性格上的弱点和政治上的不敏感决定了他的失败，与刘邦无关。总结来说项羽放走刘邦并最终输给刘邦只是历史的偶然性，但他的失败则是历史的必然性。刘邦只是他的对手之一，即使项羽除掉了他，在群雄纷争的秦末也一样会有其他人打败项羽，建立新的王朝的，项羽不具备成为一个优秀帝王的能力。
       所以即使鸿门宴上项羽除掉了刘邦，天下也未必就是项羽的。

刀锋

小渔村资治通鉴班三年级第一讲汉组作业    汉03-刀锋


作业：试用你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦？
答：首先，这是一个容易引起歧义的问题，因为表述不够明确。所谓“可不可以”，可以从三个方面去理解：
1、主观意愿
2、客观实力
3、利弊权衡
    项羽有没有在鸿门宴上除掉刘邦的主观意愿呢？我认为是有的。刘邦先入关中，且封了函谷关，刘邦的用心也应该是路人皆知了吧。项羽还没傻到这一点都看不出来，所以才勃然大怒，发兵攻打函谷关，下一步必然是抓住刘邦，宰而后快。当然，项羽缺乏远见，低估了刘邦，没有真正认识到刘邦对他的威胁，他凭的只是一时意气，再加上糊涂没见识，被项伯一忽悠，张良一献宝，就忘了自己鸿门宴上的正事了。单看“献宝”的细节描写，项羽与范增一个把宝物搁桌上，一个扔地上用剑劈了，就可以看出项羽的格局，——就这点见识，还看不清形势，败的不是他是谁呢！至于说刘邦是自个儿去鸿门赴宴的，因此推论项羽没有杀刘邦的心思，个人认为不成立。这恰恰说明刘邦的危机公关相当高明啊。他要是躲着不去，不更说明心里有鬼吗！当然，这是一着险棋，但是俗话说得好，“不入虎穴焉得虎子”，“舍不得孩子套不着狼”，更何况在对方大营中不还有刘邦的新晋亲家，项伯那个高级黑吗？刘邦的危机公关从喊项伯欧巴，攀亲家就开始了，就这一手，甩项羽不是一点两点。至于后来项伯掩护，张良引线，樊哙发飙，借机尿遁，献宝周旋，一路耍下来如行云流水，都是套路。在“鸿门宴”这个环节，刘邦听得进建议，看得清形势，把握住时机，拿捏好火候，识人心，会演戏，老谋深算，想不成功都难呐。
    至于客观实力，项羽和刘邦在兵力上相差是很悬殊的。这一点刘邦也有清醒的认识，所以才不正面作战，而是选择危机公关。但是，刘邦先入关中，占有了一定的资源，又行仁政，得了人心，这一仗并非完全不可以打，只是刘邦没有选择这么做。项羽“可不可以”打呢？当然可以，毕竟兵力几倍于对手，只是这必然是场硬仗，杀敌一千，自损八百。
    从利弊得失来看，项羽可不可以杀刘邦呢？当时的形势，未必是杀刘邦最好的时机。但是刘邦先入关中，占得先机，如果等对方站稳脚跟，做大做强，想要除掉他就很难了。局面于项羽此时已是不利，首先是“先入关中者王之”的约定，虽然约定这个东西是强者说了算的，但是古人重信义，千金还不及季布一诺呢，所以从信守约定的角度来说，项羽已经处于下风。其次是刘邦先入关中，又是宽秦王，又是封府库，又是出安民告示，从情感上得到百姓的认同，先入为主说得一点没错，刘邦又得一分。越是如此，刘邦越是该杀。杀了刘邦，项羽就少了一个强劲的对手，前进的路少了障碍，值得一搏。至于“楚河汉界”那就是个笑话，征服者的野心从来就没有边界。

都一样

资治通鉴三年级第一讲作业  （都一样）
  
：试用你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦。
答：肯定是要杀的，免得留下后患，机不可失，时不再来。但是可惜了，可惜了一个“力拔山兮气盖世”的英雄，竟同时长了一副妇人之心肠，真是枉担了“霸王”的虚名。
    如果杀了刘邦，历史又会怎样？遗憾的是历史没有“如果”，只有结果。话说回来，就算杀了刘邦，项羽也难成帝王，因为他不是政治家，不懂权术，不会阴谋诡计，
    所以他控制不了朝廷，治理不了国家。性格决定了他只能成为一个悲情英雄。所以才有了以后的“四面楚歌‘，”“垓下诀别”，才有了“不肯过江东”的人杰鬼雄。
    有了那么多精彩的历史故事和灿烂文化。
    就像说到项羽就不能不说刘邦一样，说到霸王就不能不说虞姬，这是项羽留给我们的一个令人感慨万分的，完美的艺术形象---虞姬。这不光是一个凄美的爱情故事，还
    给我们博大精深的饮食文化添上了亮丽的一笔----“霸王别姬’.

沐沐

汉30-沐沐  资治通鉴三年级第一讲作业
作业：试用你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦。
答：我认为项羽完全可以在鸿门宴上除去刘邦。原因如下：
（1）有动机。刘邦先入了函谷关，以怀王的约定，“先入关者王之”。虽然怀王是个傀儡，但必竟有约在先，多少还是有些约束力的。至少在名义上，刘邦已经占了先机，成了项羽最强的对手，此时不除更待何时？这是项羽的动机所在。
（2）谋士支持。范增已经一针见血地指出了刘邦志在必得的野心： “沛公居山东时，贪财好色。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急击勿失！”
（3）双方力量悬殊，项羽占绝对优势。此时项羽拥兵四十万，号称百万；而刘邦只有十万，号称二十万。在这种绝对优势下，除掉刘邦，有必胜的把握。
（4）有先兆，可早做安排。在项伯报信归来劝说项羽时，项羽就应该知道，刘邦对鸿门宴一事有了戒备，而且刘邦显然处于劣势显然是恐慌的。项羽更有理由有机会有能力进行完美的布置，杀死刘邦。比如，先软禁或杀死内贼项伯等。
（5）宴席上有机会。此时刘邦只带了一百多个随从，且入席的只有张良陪伴，完全有能力制服刘邦。在项庄舞剑时只要项羽阻止项伯也完全来得及。
   但是项羽政治上不成熟，又刚愎自用，不听谋士主张。致使失去了除死刘邦的最有力的时机。
     
    2016.06.05

兰亭王

汉09-兰亭王作业：
试用你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦。
       我认为不可以在鸿门宴上除去刘邦，在很多人眼里,项羽是一个忠肝义胆的豪杰.他叱咤风云的伟业,所向披靡的战绩,在秦汉交替之际掀起了澎湃的浪潮.曾几何时,举世共仰,千秋景慕.项羽因之而成为历代王朝倍加推崇的人物,着实为后人所景仰.
      项羽性格的最大魅力在于他的"义",
      古人云："义者,宜也."又云："行而宜者谓之义".然而,"义"是没有一个绝对标准的.
      项伯为报救命之恩,向张良通风报信,可称得上"义",
     可此举客观上却帮助了刘邦,使得沛公在鸿门宴中能化险为夷,此举又谓之不"义".
    两军对垒,项羽却不忍弑杀刘邦,纵虎归山,最后成就了刘邦的霸业,实乃对敌人的"义",而对自己不"义".
      项羽的"妇人之仁"与"义"的本质是背道而驰的.可以说,项羽重义而轻理是他的性格的最大悲剧.
     "力拔山兮气盖世,时不利兮驹不逝.驹不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何.",项羽的悲怆无疑已成为千古绝唱.
假如项羽不固守那狭隘的"义",假如项羽……那么,意气风发,衣锦还乡,击筑高歌《大风歌》："大风起兮云飞扬,威加四海兮归故乡,安得猛将兮守四方"的人,可能就不会是刘邦了.

中秋节

汉07-中秋节作业：
试用你的观点谈谈项羽可不可以在鸿门宴上除去刘邦。
    答：我认为不可以在鸿门宴上那除去刘邦。
     学习历史的很多人都认为项羽的最大的失误就是没有在鸿门宴上杀刘邦，造成放虎归山，养虎成患，刘邦一步一步杀死项羽，夺取天下。这些是从楚汉相争的结果来看待问题的，并没有从当时当事是情境出了。
     如果置身于当时的情境下，项羽也是不能在鸿门上除去刘邦的：
    首先，现实是义帝与诸侯约定，先入关中者封王。刘邦先入关中，且约法三章，深得秦地民心，怀王是天下共主，项羽也是怀王的臣子，他没有理去杀刘邦的；
    其次，项羽当时也发现了一个杀刘的理由——使兵守函谷关，无内诸侯，这时的项羽可以打着刘邦不尊怀王主的旗号除去刘邦。可是刘邦已经解释清楚这样做的原因，以这样一个理由除去刘邦也是说不过去的；
    最后，项羽要想杀死刘邦只能采取非常手段了，比如项庄舞剑之类的。
    假设项庄舞剑真的成功了，杀死了刘邦，这样对项羽的不利比刘邦活着更大。当时反秦的力量不光有项羽，还有好多力量，项羽的力量并不是大到能左右天下的情况，刘邦与项羽算是兄弟部队，且刘邦破秦立了大功，对于这样的竟能被杀，那些手握重的将领怎么看项羽呢？一定会联合起来对抗他的，到那时他的处境不会比刘邦活着好多少，很有可能失败的更快。