端午节联赛评分贴

路漫漫

1..题屈原
恶雨涨江潮，百二河山，怨愤无为空扣壁。
寒霜欺鬓发，三千烦恼，唯身一去哭沧浪
树评：较好，气脉方面可以再改进，上比说雨和江潮，然后如何能转到河山呢。如果说江潮转到舟或者鱼，都是合乎逻辑的。从江潮又到怨愤，没有合适的承接。下比亦然。76

2..屈原
有十六城离民在望，问三闾大夫，焉敢赴死？
传千百年端午于今，凡沅湘子弟，当哭先生。
树评：较好，然逻辑不通，有黎庶在望，问屈子焉敢赴死，可问题是人家已经赴死了，就好比流氓已经打在脸上了，再威严恫吓：你敢打我吗，岂不荒谬。如果尾句理解为反问，则愚以为有点苛求先贤的味道了。总而言之死则死耳，已赴死，死者为大吧。对仗和格律都有待提高。79


3..楹联 屈原
呼唤诗心，汩罗江动容，端阳那日龙舟动。
起伏月影，楚国人悲痛，山水当年泪眼生。
树评：中中。见凑。重字。呼唤而到江水动容，然后龙舟动，逻辑上面没有主语，造成理解困难。下比起伏月影，和悲痛都理解为哭时候的表象的话，那么山水就见凑了。悲痛和动容，端阳和山水对仗也不佳。66


4..题屈原
呜呼！铁血丹心，屡进诤言而不用
悲也！吟诗作赋，心中苦楚有谁知
树评：铁血丹心叫我想起射雕郭靖了。屈原丹心是没问题的，铁血，百度的含义是这样的：通常用来形容刚强，坚韧不屈不挠的精神或意志；多用在军事方面。 指具有刚强意志和富于牺牲精神的。整体也未能抓到屈原的质感。此外愚以为，两字分开作为一句在语感上面并不讨好。68

5..题屈原
满腹诗书，多藏济世之谋，更有那离骚天问，美人香草熏华赋;
一腔肝胆，却无报国之路，终落得抱石沉沙，楚水湘云忆屈魂。
树评：满腹诗书里面藏着很多济世之谋么。然后再加上几篇大作，而后美人香草。这样上比涵盖的内容就太多了。与其写很多，不如在一点上面用大力气。下比亦然。本树以前也有写联很长的经历，现在写的比以前要短不少，个人感觉，以前是笔力不到，难以浓缩。勉之勉之，只要努力，就一定能进步。74


6，，【成联?端午屈原祭】
五月端阳，粽酒醇香，汨罗江畔屈翁祭，
千年习俗，龙舟古韵，华夏情怀诗祖魂。
树评：要求是写屈原，衍生出来的端午祭，是不能加分的。用词流于表面，内涵未能挖掘。65

8“屈原”
抱石沉江，以身殉国，一代忠魂彰节气
割蒲裹粽，擂鼓竞舟，千年端午祭斯人
树评：用词流于表面，内涵未能挖掘。好对联，要有自己的角度，自己的用词，自己的笔法。要多看古文和高手作品。假以时日，就能进步。71


9..题屈原
屈子投江，呜呼！举贤何用精明主；
离骚成赋，然也！爱国独称闾大夫。


题屈原
五月粽香，念爱国冤魂屈子
九章词赋，叹欺君魔路害人


题屈原
想古时，放马归山成贬客
看今日，划舟包粽祭先生


题屈原
七国争雄，离骚问世
一人遭嫉，屈子投江


题屈原
香草美人喻志
离骚渔父招魂


题屈原
《天问》奇葩一朵
《离骚》香草数枚

题屈原
破国嫉人，离骚传记
投江愤世，屈子沉冤
树评：与其写很多水平一样的句子，不如花时间写一个水平略高的句子。整体流于表面，未能做深入。诸如天问对离骚，奇葩对香草，都有合掌嫌疑。七国争雄和离骚问世也没有逻辑联系。一人遭嫉和屈子投江又显得屈原投江是为别人抱不平。总之，建议作者不要贪多，要深入思考，谨慎动笔。68

10，，题屈原
君负臣臣可负君？教，太史者嘘嘘，呵壁之声犹在耳
死如生生不如死，笑，孤忠路漫漫，沉江之处剧悲情
树评：上下比起句用规则重字，为之激赏。可改为岂，语气是不是好些呢？死如生生不如死，该如何理解呢，如果死去犹如健在，那么就生不如死吗。如果真是这样理解，那么叫我想起汶川地震的时候，一个某省作协主席王兆山的作品，江城子·废墟下的自述
　　党疼国爱，声声入废墟。十三亿人共一哭，纵做鬼，也幸福。——别不赘言。
如果表示并列的话，那么又没见到铺垫。另，领字单独出来，并不见出彩。反而有生硬割裂之感。结尾也有待改进。79

路漫漫

11..题屈原
强虏安为慑，弱君未以羞，纵汨水茫茫，碧浪犹翻哀故郢
歌风并所名，记史彰其韵，洵楚辞赫赫，高吟不绝祭先王
树评：此系本树马甲所出，请依照茶客和知秋两位评委的平均分数就好。愿赌服输，高分低分，皆在度外。


12...楹联：屈原
古国伟魂，热血中华，今朝鸿梦续千载～
三闾遗楚，粽香五月，一代离骚著万年
树评：请允许我先吐血一升。上比说古代伟大的灵魂，然后热血中华，是要鬼打架吗，然后打到了今天。或者不是打架到今天是说古代事情今天的梦。下比三闾，其实表示楚国的三个宗室大姓，遗楚就没读懂，然后就开始吃粽子，一下子又转到文学。容我说一句没看到气脉吧。65

13..
龙舟竞技，有谁争分夺秒===
端午对联，看我一展雄风
树评：恕我树眼昏花，没看到屈原，作者在对联，难道屈大夫在划船？62

14..题屈原
赤子其悲，概怀玉蒙尘，一襟忧愤指天问；
汨罗何忍，且濯缨看我，万里沧浪悼楚魂。
树评：尚可。上比写的是悲玉之蒙尘，指天而问。下比汨罗也未能忍住悲伤，然后悼念。可问题是中间的洗帽子缨子在里面是什么意思呢。75

15..题屈原
醉醒人间，玉质谁怜，一朝江畔终身恨：
贤愚宦海，苍天莫问，千载祠中几缕烟。
树评：恕我驽钝，没看出来醒醉人间和后面的联系。个人感觉如果去掉一分句，还是可以成立的。因此我的断语是见凑。对联各个分句之间，如果不是紧密联系的话，不要也罢。还可以节省空间。69

16，，题屈原
耿虽招患，犹清水濯缨，楚材楚用忠家国；
逐亦步徊，随兰旌唤魄，日曜日昭冀死言。
树评：所谓耿直讨人嫌，但是如何能比喻成清水濯缨呢。清水濯缨也会招致祸端吗，后面的家国之忠，更加没看出来逻辑。下比也见凑。但是，话说回来，尾句还是不错的，技巧就叫规则重字。77

17..成联：题屈原
叹秀气灵均，一卷离骚成绝唱, 尚得芳名千古颂；
惜明纲正则，满怀壮志总难酬，徒怜端午万江哀。
树评：以屈原的名号写对联，其实并不讨好，原因是你需要使劲的拉那些不靠谱的东西到一起。简单的作法是采用描述的词语。气脉未通，万江之类，太凑了。一个建议，对联话，看两遍，就可以入门了。72

18..题屈原
虽举贤任能，外抗内强，枉有奇才挽不住，终落个汨罗饮恨；
然九歌浪漫，离骚奇绝，直教锦句万年传，早已经青史留名。
树评：内部连接词用的太多了，对联是凝练的文学，虽、枉和终这样的连接词，并不能增加句子的表达力，反而会叫句子显得冗长。个人感觉，用词语内部的联系来体现句子的逻辑才是正道。此外此联采用自对，这手法还是不错的。73

19..题屈原联
忠魂不改苍黄，词赋长悬日月，请听那汤汤江水唱千古。
路漫兮而修远，言警之乃志诚，更有这代代后人继圣贤。
树评：好评。用自对，手法不错的。但是请听那和更有这坏了味道。去掉就可以了。所以经验就是写完之后多读读，找找感觉。80

20.. 题屈原
含悲赋就离骚，忠心未得君王识
泣血投于汨水，正气招来百姓怜
树评：流于表面，未能深入挖掘。64

路漫漫

21..成联*题屈原
离骚犹未尽，唯斯人独自去来，太息一声，奈高节难存浊世；
逸响欲横行，教浩气奔流天地，风华绝代，有余情泽被苍生。
树评：好评，还不错啊。见功底，是有经验的老手作品。但是也有点啰嗦。个人以为二三句子合并一起，似尚可使用。唯斯人太息一声，或者唯太息一声，下联响应修改就可以省点笔墨。这样的改的理由，就是简略之后没有改变对联的主旨，而独自来去之类，其实没有存在的必要。个见。78

22..题屈原
罹忧怀乱世，最难得九歌天问，芳草美人，生面别开宗变雅；
挝壁悼忠魂，且莫说渔父湘灵，晴沙汨水，遗风振聩仰孤标。
树评：好评。工稳深沉。得对联精髓。三字领用的好。引导句内情绪的走向和思路的延展。尾句略显生硬，如果能有所承接和辗转就更好了。79

23..题屈原
楚天惊恸，汨水悲鸣，浊世难容忠魄。
青粽分明，龙舟破浪，千秋铭记国殇。
树评：流于表面的作品。用词见凑。用了自对，值得肯定。63

24...题屈原
平生独立，立孤怀傲骨，然主变法何如、主合纵何如，换得两遭流放，汨罗空葬拳拳志；
楚地悲歌，歌香草美人，或问苍天也罢、问渔翁也罢，渐开一体骚词，青史自留赫赫名。
树评：不错。用规则重字，有娓娓道来之妙。气脉顺畅而自然。这是高手手笔。个人以为一二分句故意重字就显得有点做作了。不如合并来，比较精炼。78

25..题屈原
龙舟竞渡，魂归故里，汨罗涛涌朝天问
角黍飘香，情系苍生，荆楚含悲叹国殇
树评：流于表面的作品。用词见凑。用屈原的作品入句，未必有好的效果。气脉未通，比如上联是这样的，魂魄，交通工具是龙舟，目的地是郢都，而后突然又到了秭归汨罗江，转换太快，有乾坤大挪移的效果了。下比亦然。71

26..题屈原
上听如不达，自当宦海抽身，野水濯缨，何以投江全死节；
吾辈岂相忘，但只离骚浪漫，九歌奇绝，也应鼓楫悼斯人。
树评：上比是君主不能下及，转而到应该辞官到山野，如何却投江而全节呢。这是说的古代人。下比
设问起，说到屈原的代表作品，点评其文学地位。层次清楚。手法巧妙。但是个人认为有站在历史的制高点苛责古人的味道。其实这个问题是未能理解屈原当时的真实处境。好联，鼓励。75

27..题屈原
叹汨水流长，风云六国，窃喜先贤诠亮节；
想胸怀坦荡，一曲离骚，从容后世觅知音。
树评：上一联有苛责古人，这一联恰好就反过来了。站在道德的制高点上认为屈原之死是一件可喜可贺的事情，这岂不违背了人文主义精神。不管如何屈原赴死都是一件伤心事。气脉也未通。70

28..屈原
谠言忠谏复如何，纵满腹雄才，浊世悠悠独醒;
天问离骚今又诵，吊千年湘水，冤魂渺渺难招。
树评：好联。以独醒写群醉。上联古下联今，层次明细。手法高妙，用语洗练。惟个人感觉六言结尾不如七言有气势。74

29..成联～屈原
托幽愤与离骚，累孤忠而见逐，遂沉湘水来酬故国
慕大夫之高洁，为黎庶所感怀，乃置端阳以记先生
树评：好联，是高手深思熟虑的成果。感觉上比是颠倒了顺序，应该是先被逐，然后幽愤，然后离骚。百度一下发现史记对这个事情也有矛盾。到底离骚是写于放之前还是之后，不是本次讨论的范围。就此联而言，个人感觉放逐然后幽愤，有感而离骚，情感激烈到极点就沉水。一个问题，屈原葬身的汨罗江也可以称呼为湘水吗。下比可。两结去掉遂和乃就更好了，因为不说这两个字，在逻辑上面，也是可以理解的，画蛇添足了。对仗问题，算是马虎吗。77

30..联题：屈原
披发行湘楚，笔憾青云，天问离骚何足寄
怀沙哭汨罗，波含碧血，美人香草久相传
树评：流于表面，未能深入。气脉未通。上比何足用的好。70

路漫漫

31...题屈原
漫云怀石沉沙，经万里风颠浪簸，无秦无楚；
枉结兰裳芷佩，仰千年物换星移，谁醉谁醒？
树评：跳出物象之外的感叹。指点沧桑的魔指。文字洗练而古雅。上比写人，下比写感叹。风云沧海的转变，独立于尘世做一评点。用屈原的典型意象轻鸿掠影的点一下，非高手难为也。82

32..成联～题屈原
恨忠心君放逐，唯汨水可收清骨
哀社稷雨飘摇，纵离骚难载深悲
树评：背屈子之意也。屈原就是流放，他的内心也更多的是怀和哀，是问。如果是恨，就不会投水。比如同是楚国的官僚的伍子胥，就愤而离乡，而后带兵打回来。所以窃以为恨君心，不恰。唯汨水也不恰。天地广大，何处山河不纳忠骨呢。总体看，流于表面了，对仗也未臻于完美。70

33...成联   题屈原
斯忧国大夫，忠君真气节，汨罗长泣沉冤骨
今先生遗墨，醒世并风骚，青史已然标姓名
树评：流于表面了。斯和今，画蛇添足了。原因是你不写这两个字，读者也知道时间。逻辑也不通，比如上比忧国，然后气节，然后就投江。理智的选择不是死而是生，只有生才是真正的负责。69

34，，端午联赛
秉节当何？应看取汨罗忠骨，湖湘共悼。
怀才若是，竞传吟国姓文章，骚雅同芳。
树评：气脉未通。应看取之后转的太突兀，导致生硬的急转弯，叫人猝不及防。如果中间加入一些承接i的成分，就可以很好的继续。浪费了这个不错的灵感了。下比亦然。68

35..屈原
思楚子，死谏投江，汨罗有泪流日月;
过端午，飞舟击水，小粽无言诉恩仇。
树评：三字句在对联中如果不是用排比的手法并不讨好，格律也有问题。尾句突破了目前主流的马蹄韵，但是个人认为这不是问题，反而是承接古人。古人里面不遵守马蹄韵的也很多。当然这一点争议很大。67

36.成联   端午感怀  
屈子楚词彰，惜天问九歌，甘随基石相殉国
汩罗江水浊，虽节存千古，遗恨沧浪不濯缨。
树评：第一印象，跑题。这在比赛是大忌。见凑。气脉不通，66

37..
一.咏屈原
生来不近尘嚣，饱读先贤真学问
逝去休嫌荒僻，倾听百姓自心声


二.祭屈原
午日悬蒲，在百姓门前，万人心里
龙舟竞渡，看江天一色，锣鼓喧天
树评：流于表面，个人不喜这样的带有主旋律色彩的文字。小渔村也不是官方组织。这样的对联，写好了能得到征联的奖励，但是在诸如本树这样的学究面前，终究难以得到高分。67

38..题屈原
仰止名山，瞻呵壁襟怀，尤领风骚标巨著；
超然汨水，问怀沙气节，能堪伯仲复何人。
树评：气脉未通。但是能感觉到上比是要写作品，下比要写人格。但是二分句严重合掌。下联尾句尚可。67

39..成联，纪念屈原有感
居江湖之远，忧廊庙之高，冷思量求索生涯，怀佩怀沙深有意；
阻呵壁其声，扬夺标其俗，为叹息沧浪清浊，濯缨濯足两难全。
树评：佳作。是高手手笔。最喜欢两结，深有与两难对仗令我拍案叫好，规则重字，给作品添加炫彩。非熟手不能为此。前面两分句铺陈并奠定格调，后面承接并感叹，大家可以学习这个手法。夺标是说的是龙舟吗，我没查到这个典故。但是感觉并不能很好的构成与前面的承接。81
40..屈原
一片忠心爱国，遭流放，清浊难自辨
九章伟述辞楚，赋问天，毁誉任他说
树评：见凑。三字句用的也令气脉短促。上面说过三字句最好用在排比上面。作者可以体会下。64

路漫漫

41..成联题　屈原：　　　
飘逸贯春秋，无限风流，李太白心跟一跳；
忠贞留荆楚，四周星动，文天祥气引群伦。
树评：有意用拉名人做衬托的手法来写屈原这很不错。但是作者似乎偏离了方向。说屈原飘逸春秋第一人，我觉得很多人会呵呵。叫李白心仪的人，自来我只知道有谢，还有个韩也算吧。李太白心跟一跳，个人不建议用这样的写法。叫李白心脏间歇吗。现代人写东西，不能安排古人的心绪，也不能跳出古代人的时代背景。整体看，立意还是不错的，但是具体操作差太远。句内链接不好用词生造。上下联二分都无大用。65

42..成联  屈原
实行美政受排，离骚一部诗歌集
推广举贤遭妒，殉国千年屈子魂
树评：流于表面，未能深入。殉国千年屈子魂，调整下顺序，屈子魂殉国千年，就看得出问题了。殉国只能是一时间，不能死了又死，千锤百炼。65

43..成联：屈原　
以江湖之远，庙堂之念，漫卷长吟明心迹；
以香草为魂，故国为忧，忍投碧水作楚雄。
树评：第一字就重字，而且两个重字都在第一字上面，鸿蒙之中叫我很是震惊。这虽然可以算是规则重字，但是却不能得分。后面的为和之重字都能拉到虚词重字上面，是可以的。言语组织未臻完美，楚雄之说不恰，一个湖北湖南的官员诗人之死，称作楚雄，这本树并不认可。楚国的名君大将，也不在少数。68

44..成联，屈原
楚辞鼻祖，坚贞自守示高情，魂归汨水；
文学起源，与世推移非我性，气壮山河。
树评：流于表面，未能深入探索。楚辞鼻祖这四个字，本可以好好做一番事业，却未见作者深入，是入宝山而空回。联语上比类似纪传体，下比未能示人以谦逊，而且气脉未通。67

45..题屈原
弄潮儿独有斯人，资始楚风另辟，骚体别裁，高雅须当催后起；
殉国者难如此例，未曾汨水濯缨，端阳酹酒，大名何以并先生。
树评：是高手手笔。读起来感觉上比前三句和结句割裂了。屈原开启文学新景象当然没有异议，但是前面本写的是斯人，后面转为文学的高雅，个人认为句意割裂。殉国者其名声难以并肩屈原难道是因为没在汨罗洗过衣服，没在端阳酹过酒吗。这样来说明显有失公允。79

46..屈原

文章呵壁，气节沉沙，汨水茫茫屈子恨;
史记流芳，忠贞笃楚，声名赫赫大夫魂
树评：作者似乎在尝试使用通感或者类似高级的修辞手法，或者进行了比较隐晦的简略。这样的手法是双刃剑，因为造成特殊效果的同时，也会造成句意不明，语意难以捉摸。文章呵壁，这样的简略，气节沉沙这样的写法过于简略，史记流芳之类，都是如此，如果能够引申开来，是个不错的想法。作者似乎在尝试用两个四字句作为前导，而后用一个七字句作为总结。其实这是一个比较有难度的想法。其难度就就在于简略过多。对仗也有待加强。66

47..笔尖腾飞群比赛成联

其一
上联：举世咸浑，唯我孤清，道德情怀悬日月。
下联：众生皆醉，斯人独醒，风流文采照千秋。

其二
上联：愁叙离骚，哀唱九歌，屈子无门报国，郢楚悲沦丧。
下联：弘扬气节，传承瑰宝，吾侪协力兴邦，中华望腾飞。
树评：有浓郁的正能量。第一联涉嫌合掌，第二联涉嫌跑题。作者跟进的是主旋律，勉之勉之，大把征联在前面招手呢。65

48..屈原
斯若昆仑，忠心报国，汨罗万古空余恨
气如日月，赤胆怜民，华夏千秋犹作歌
树评：作者似乎在尝试用两个四字句作为前导，而后用一个七字句作为总结。其实这是一个比较有难度的想法。忠心赤胆涉嫌合掌，气脉未通流于表面。66

49..成联：屈原
太史直言，出入皆能主事，凛凛胸襟争日月；
大夫何在？行吟独爱离骚，滔滔汩水诉情怀。
树评：流于表面。行文见凑，滔滔汩水诉情怀未见缘由，如果以汨罗为主语估计是人为地拔高了汨罗江的思想境界。如果以汨罗作为状语，则也未必为好，汨罗只是屈原的葬身地，况且是被害还是自杀史官也未能说清。67

50...成联:屈原
丹心天可鉴，报国无门，纵有江山堪佩剑
绮梦志难酬，投江留恨，未逢伯乐怎修书
树评：上比前两句尚可，见起承，惟结句，江山可佩剑，未解其意。既然报国无门，那么应该转折吧。绮梦一词慎用。下比也流于表面，未见引申。64

51..题屈原
一曲离骚颂
千年屈子歌
树评：没遵守比赛字数要求，离骚颂之说也不恰。千年屈子歌是谁唱的，要出场费吗。60

52..《题屈原
香草有心，美人无意，空将大志消湘楚；
离歌易哭，世路难行，终把洁身赴汨罗。
树评：流于表面，未能引申，将前面的四字句都展开就应该很好了。64



个人感受：首先我要抱歉，这几天事情多，工作任务重，家里装修，身体也欠佳，又赶上女儿一直咳嗽。心烦意乱的评过来，外加本人学养一般般，所以难免有错。通观这六十多个对联，给我的感觉就是小渔村的确卧虎藏龙。高手如林的氛围也不枉渔舟姐姐苦心经营那么久。很多人的对联喜欢用屈原的作品入句，个人觉得其实这是增加了难度，因为如果处理不当很容易给人拉郎配的感觉。因此我个人觉得其实找一个闪光点进行引申是一个捷径。关于气脉问题，其实有一个窍门，就是每个字其实都要起到作用，服从一个中心内容。很多人的作品给我的感觉，不是不好而是跳跃过大，这样给读者的感觉就是不好理解，不容易从分句间找到有机的联系。一个对联或者大到一个作品，如果需要注释才能令读者理解，就往往有些缺憾。因为作者没有很好滴表达出自己的思路。好作品我个人感觉，是能一眼就叫人抓住那委婉的内涵的，或者是需要读者进行一点思考，才能抓住内涵的。如果费劲力气，也不能准确理解，那就有问题。气脉就是这样，要必须清晰的显示出行文的走向，要能叫作者知道你的意图。对联本叫楹联，是挂在柱子上面给人看的，所以与读者的交流，必须叫读者能知道意图而后才能有反馈，从而达到作者或抒怀或言事的目的。
关于流于表面这个说法，我是觉得很多作者没有深入挖掘屈原的闪光点，有的流于记事，有的空洞抒情，所谓文似看山不喜平，用一点小技巧，会给作品增加很多魅力。比如39号作品的规则重字。再比如10号作品的首句。关于比赛的技巧，其实还有一个审题，要求十三字以上，要求写屈原，如果背离这个要求，写的再好也不能得分。好了，林林总总就这些。限于个人水平和阅读量，打分难免偏颇，欢迎前来探讨。