小渔村资治通鉴魏晋班05-花未作业汇总

路漫漫

资治通鉴班二年级第十讲
05花未作业

1答：属永嘉之乱，没于刘聪。聪奇其才而擢任之，累至侍中、太保、录尚书事。殷恒戒子孙曰：“事君之法，当务几谏，凡人尚不可面斥其过，而况万乘乎！夫犯颜之祸，将彰君过，宜上思召公咨商之义，下念鲍勋触鳞之诛也。”在聪之朝，与公卿恂恂然，常有后己之色。士不修操行者，无得入其门，然滞理不申，藉殷而济者，亦已百数。

　　有七子，五子各授一经。一子授《太史公》，一子授《汉书》，一门之内，七业俱兴，北州之学，殷门为盛。竟以寿终。
赵王伦篡位，殷奔逃，齐王冏辅政，被辟为大司马军谘祭酒。
弱冠，博通经史，综核群言，文章诗赋靡不该览，性倜傥，有济世之志，俭而不陋，清而不介，望之颓然而不可侵也。
从其以上经历来看，刘殷不失为才子甚至君子之名之才，有济世之志且为人自律。他的主张不对君王的过失劝谏，虽是不当面劝谏，后世如我，更愿意相信是其在乱世之中，对己对家族的一种保护与处世哲学，毕竟他的行为没有影响到其他人，或者为人处世到谋名谋利或者卑躬屈膝的地步，没有丢弃文人士子的气节。在你方唱罢我登场的乱世之中，站队立场不对即有生命之虞，他的不忤逆君王也是对己对家族的一种负责，只能做此猜想。
      然而，如果处于太平盛世，身为臣子，当立谏君王广济天下，心怀苍生，君主有过必谏必言，尽臣子本色与职责，下不负元元，上不负朝堂及各历代列宗列宗

2答：晋愍帝与司马睿的关系比较尴尬，司马邺虽为帝却没有实力，顶着空头衔。琅琊王司马睿是司马皇族最有实力和影响力的人。
晋怀帝司马炽死后，秦王司马邺登基为帝，史称晋愍帝。

司马邺称帝，各大实力派的态度普遍都是“敬而远之”：我承认你是皇帝，也承认自己处于你的领导之下，但你少来管我的闲事。

东北的慕容氏和段氏；长城一线的拓跋氏、刘琨和王浚；西北的司马保和索綝；凉州的张轨；江南的王导和司马睿……

上述势力无一例外地承认了司马邺称帝的合法性，但他们依然在忙于经营自己的地盘。既不愿意中央政府插手自己的事务，也不愿意派代表参与中央政府的事务。

从这层意义上讲：以晋愍帝司马邺为首的中央政府，其本质就是一个影响力有限的地方政府。

虽然中央政府身处西北部，但西北部还有强大的南阳王司马模，西晋帝国连号令西北都做不到，只能算半个西北地区的代表势力。

实力如此弱小，他们还要内斗。中央政府内部派系林立、各不相让。这使得他们在面对匈奴汉国的威胁时，经常感到力不从心。

而西晋帝国的强大只是表面上的强大，因为此时的中央政府根本不能号令任何地方势力。

以晋愍帝为中心的那段历史，就是一段天下大乱的历史。看看石勒、司马睿、刘聪、刘琨、王浚、鲜卑拓跋和段氏的具体表现，都比晋愍帝更像历史的主角。

史书把西晋中央政府的消亡当做西晋帝国的灭亡，其实早在晋惠帝司马衷去世之时，西晋帝国就已经名存实亡了。
在晋愍帝时期，天下共有六股势力高举西晋帝国的大旗，他们分别是：

以刘琨和鲜卑拓拔氏为代表的并州集团；

以王浚和鲜卑段氏为代表的幽州集团；

以鲜卑慕容家族为代表的辽西集团；

以张轨为代表的凉州集团；

以司马保为代表的西北（长安以西）集团；

以司马睿为代表的江南集团。

上述六大势力全部自成体系，虽然高举西晋帝国的大旗，但晋愍帝在他们心中毫无地位。

由此可见，晋愍帝压根儿就指挥不动司马睿，各大势力也不会受他指挥

路漫漫

资治通鉴三年级第一讲
花未作业

1答：①西晋的建立，都是在各方争斗中，百姓伤亡，流离失所中建立，且一直都在动荡之中，国贫民弱。
      ②曹魏也好，司马氏也好，维持都不过三代，当权者一旦掌势，并没有把让百姓修养生息发展国力当成第一要务，相反是贪图享乐，排除异己，更是在继承人的问题一再昏匮，以致各路王爷声望能力盖主，造成权利的分散，威信的散失。
       ③各路的实权人物以及王爷各个心怀鬼胎，能力特别超群能掌控全局的人太少或几乎没有，更没有统一中原，为百姓谋利的雄心壮志，各各偏安一隅，不顾他人死活，一再给强悍的外夷可乘之机。

如此一来，外忧内患，国贫民弱，从建朝之前的千疮百孔延续到接之而来的战火连绵，晋朝灭亡已成定势。

2.答对于刘琨的不能成势，，我想后世的这两个评价已经相当中肯：

朱熹：如刘琨恃才傲物，骄恣奢侈，卒至父母妻子皆为人所屠。今人率以才自负，自待以英雄，以至恃气傲物，不能谨严。以此临事，卒至于败而已。

丁耀亢：刘琨处晋室式微之日，而能鸣剑从王，舞衣愤义。虽事功不成，志气过人远矣。惜其量盈器褊，中怀刻，残杀善人，奄然憔悴，又安怪闻鸡之业不终？

路漫漫

资治通鉴三年级第二讲
花未作业

1.答：司马睿当然想做皇帝了，从周蒿上书后对其的态度和做法可见一斑。周上书曰“古之王者，义全而后取，礼成而后得，今梓宫未返，旧京未清，义夫泣血，士女遑遑，宜先雪社稷大耻，后安神器"此言不是阻挠并给司马睿登基唱反调么？于是周由忤首出为太守，后坐怒望抵罪，直接沦为政治牺牲品。所以说司马睿是急切想做皇帝的，前面所有的推让推脱，谦逊语言，不过是惺惺作态，以换取政治名声而已。

2答：琨为什么未能成功，其实原因很简单，攘外必先安内，要成事必先自强自立，拥屯强大的军事力量，政治觉悟，治世的雄韬伟略，附之以雄才大略，强大自身，而刘琨到处认胡人为爹，这种所谓“隐忍”先把自己和部下的士气磨光了。刘琨作为一方诸侯，既然要振兴晋室，应依靠自己，不可以对夷狄抱有太多幻想。石勒已经让他吃大亏了，如今还不醒悟。刘琨一直在各种夷狄的夹缝中行走。总是幻想着拉一支夷狄来对抗另一支夷狄。却不曾努力发动北方地区受夷狄欺压的汉人，组成汉人自己的军队打出一片天地。国强先自强，国立先自主，胆气为主，韬略为辅，可惜刘琨这两样都欠缺，是以未能成功，在强悍的外夷面前，时也，命也。

路漫漫

资治通鉴班三年级第三讲
花未作业

1.答：祖逖有勇有谋，不愧"闻鸡起舞”之勤勉忠贞果敢义士，时势英雄，临危受命，不朝廷只顾偏安一方，无意北伐夷狄，且对其威望忌惮的情况下，毅然受命高举北伐大旗，与各路反兵斗争到底。其间爱民如子，在军，与将士同甘苦，约己务施，在政，劝课农桑，抚纳新附，多次以计谋取胜谋逆之士，以宽仁待疏贱及依附之人，鼓舞士气，热血杀敌，胜算时多。
      后赵王石勒见其勇谋有威望，杀其叛门童以示拉拢。大义面前，祖逖不为所动，反不纳不使侵暴后赵之民，以示其仁政与勒残暴不两二，大丈夫真仁士，真气节也，较之友刘琨，云泥之别。祖逖出生乱世，一心为民，在那个草头王频立的年代，是为数不多的大写的人。其忧国感世而卒，以致其豫州士女若丧父母，王敦久怀异志，逖卒，更无忌惮。乱世之中的中流砥柱，惜生不逢时。

2.答：王导如为正真之士，当让国家利益高于家族利益，国家利益高于一切。即便平时不兼顾，大义，大是大非面前，国家利益重于一切。不攀附不纵容家族，行逆之时不得包庇，也算是为家族的繁衍作长远着想，否则，覆巢之下，岂有完卵？后帝因敦故，并疏忌导。周嵩上疏，以为：导忠素竭诚，辅成大业，不宜听孤臣之言，惑疑似之说，放逐旧德，以佞伍贤，亏既往之恩，招将来之患。"帝颇感寤，导由是得全。

路漫漫

资治通鉴三年级第四讲
花未作业

1.答：当至高无上的权利一旦落于眼前，任何人都会为之所动，有野心之人必会将胜利果实据为己有，将至高权位取而代之，自古如此。此时，王敦的叛乱利用了当时的形势，当时有谚语“王同马，共天下"，这是王敦实力的体现，与叛乱的底气，其为内，外为当时的局势。我们来看当时的局势，以及王敦的处境。

当时的东晋，手中的主要地盘是荆州和扬州，荆扬之争也贯穿了整个东晋历史。荆州在上游，而且是东晋的边境要地，西边有蜀地割据势力，北边是闯进中原的五胡。这就意味着，荆州的掌控者必须配备强大的军事力量，才能保证东晋西大门的安全。而在当时那样一个世家大族垄断政坛的社会，这样就非常容易诞生一个和朝廷分庭抗礼的强臣，东晋的政治中心却在扬州。于是，天然的对立和争端就出现了。王敦东晋的政治中心却在扬州。于是，天然的对立和争端就出现了。王敦的第一次叛乱，就是这种争端的表现。

但是，荆州虽然强大，扬州也并不弱，王敦的第一次叛乱之所以如此顺利，顺利到兵不血刃，顺利到内应都是现成的——是因为晋元帝无意间充当了他的队友。

晋元帝的政策侵犯了世家大族的利益：当时，晋元帝因为有感于朝廷中军的衰弱，导致皇室权威不振，所以下令解除南迁后做了世家大族徒附、僮客、部曲的人民的家奴身份，让他们获得参军资格。

这无疑是一个虎口夺食的行为。对于拥有庞大军事、政治、经济力量的世家大族们而言，谁敢动他们的奶酪，谁就是他们的敌人，连皇帝也不例外。在这种背景下，王敦起兵造晋元帝的反，无疑会得到这些遍布南方的大族的支持。以这些人对政坛的影响力，在他们的默认下，王敦的东下之路顿时一片坦途。
这天下是谁的天下？民谚说，王与司马共天下。王家看起来比司马家强得多，为何无法取代司马家呢？同样，为何司马家一旦想着侵犯王家和各大家族的利益，立刻也会灰头土脸呢？

这就是经典的贵族政治格局，双头政治。在各大家族眼中，这才是维持平衡的好办法，可以最大限度地维持他们的利益。谁敢打破这个格局，他们就支持另一方维护秩序。和他们的联合力量相比，王家虽然是第一家族，也并不算什么。王敦想要以他的个人实力和威望打破这个格局，最后只能被证明是妄想。

直到临死前才明白天下是谁说了算。

2.答：周顗周伯仁实乃真名士，忠贞之士也。在对待王敦王导兄弟问题上，识人忠奸，善恶分明。即使王敦叛乱成功，大权在握，亦不依附，面对其“伯仁负我”的质问，依然大义凛然，置生死度外，答曰“公戎车犯顺，下官亲帅六军，不能其事，使王旅奔败，以此负公。”
    大是大非原则面前，决不妥协让步，亦绝不蓄藏私心，不以偏概全，求仁得仁处，亦不求回报，大义面前不求利益，不求施恩，自认公义在上，良心为称，国家大义为尊，不以权势权利为风向标，一身清白忠胆向天矣。是以真名士壮士也。

路漫漫

资治通鉴班三年级五讲
花未作业

1答：一，王导未受王敦牵连，除了王导自身性格安份守己不逾规外，也并未站队到王敦边，反而在王敦有异动时，提前预警皇帝，算是站对了队。
     二则有当时的社会背景起作用。王与司马共天下。王家看起来比司马家强得多，为何无法取代司马家呢？同样，为何司马家一旦想着侵犯王家和各大家族的利益，立刻也会灰头土脸呢？

这就是经典的贵族政治格局，双头政治。在各大家族眼中，这才是维持平衡的好办法，可以最大限度地维持他们的利益。谁敢打破这个格局，他们就支持另一方维护秩序。和他们的联合力量相比，王家虽然是第一家族，也并不算什么。
     王家的另一位代表人物王导，看起来比王敦明智得多。他非常清楚地认识到了这一点。于是终其一生老老实实地做大家族利益的代言人，弘以大纲，不察小节，对各大家族极其宽容。在政治位置上，始终不越雷池一步，不受牵连，最后位极人臣，寿终正寝。
      另外有人也分析得很好，特为借鉴，王导不受牵连得以善终的原因有三：
     
①、王氏在东晋建立过程中和司马睿登基过程中，起了重大作用，号王马共天下。
②、王导与他兄弟相比性格温顺的多，且虽然官位大但其实没多少兵权，他既不能阻止王敦造反，也不能阻止后来的苏峻造反，危害性小得多。
③王导是北方流亡士族和南方本土士族的粘合剂，他是少有的在南北方士人中都有重要地位的人，其价值远比危害性大得多，如果明帝处理他，也会受到南北士人的一致反对（其实，当时主张杀王导的只有刘隗，但即便是周顗却表示明确反对），
另外，明帝还是很信任王导的，王敦之乱后，王导依然在位，明帝死时还拖他与庾冰辅政，其实，王导当时也反对王敦，在王敦后来病危时，就是王导的谋划处理了他的军队。

2.答：首先庾亮用事，任法裁物，颇失人心。其既疑峻丶约，又畏侃之得众。也就是说，庾亮能力不行，执法裁定皆失人心，且仗着裙带关系狂妄无知，偏执武断，既不会为自己积聚拉拢人才，又不会取人所长为己所用，对众人都有猜忌，白白占了一个高位，还刚愎自用错用职权，比如逼反苏峻，于国于家族于己都是灾难，真正的德不配位，暂时的倚仗裙带关系岂能长久，又岂能为天下贤人志士忠臣所信任和忠诚，所以，他行事征讨失败也是情理之中的事。

路漫漫

资治通鉴三年级六讲
花未作业

1.答：从当时形势来看，若张骏趁刘曜东袭击长安并无必胜把握，然而，从石勒后来的大胆进攻来看，冒些小险是值得的，所谓富贵险中求。刘曜乘一战之胜，围守洛阳，带甲十万，攻一城而百
日不克，师老卒怠，以初锐去之，可一战而擒。其乘高候之势，不能进临襄国，更守金墉，此其无能可知，平定天下，在今一举。
     曜盛兵成皋关，上策也；阻洛水，其次也；坐守洛阳，此成擒耳。很不幸，刘曜正是坐守洛阳，且专与嬖臣饮博，不抚士卒；左右或谏，曜怒，斩之。成功来得太容易，刘曜又德浅福薄，修为品行太差，里外一夹击，所以必败也。石勒看人很准，知己知彼，所以力克刘曜也。

2答：石勒即皇帝位后，即大面积封赏自己儿子，不分功劳大小，能力高低。弘太子好属文，亲敬儒素，且仁孝温恭，居太子之位，却无太子之威，之谋，之师，之军备，徒为他人刀俎之鱼肉也。勒其余众子，各就王位，亦如虎豹环伺帝位，既未能辅佐太子，还徒增石虎雠怨，分散了王权。勒生前不运筹不增加太子军事政治实力，更不削减削弱石虎军事力量，为不久之将来贻祸无穷，实不智也。

路漫漫

资治通鉴三年级第七讲
花未作业

答：石勒立储弘非亲生，只因是太后抱养，已失常礼，况勒子众多，当是众心不服。更有卧榻之侧犹有石虎之暴虎也。其作战能力不在勒之下，威望实权亦仅次勒，强推弘为储，无异于让弘身处虎豹豺狼环伺之地，人为刀俎，其为鱼肉也。
         李雄立李班亦有同样的境地，班为人太过宽厚仁慈，如若生于寻常百姓家，当是孝子贤士良才，惜身处权力最高层，对人绝无防范防备之心，人取之性命如践蝼蚁，身为后赵主成主，在立储上完全昏匮，以个人喜好亲疏来决定国家大事，把社稷等同于儿戏。
        立储取才识德贤之外，更兼实力，才智，谋略，胆识，否则无异于送羊入虎豹群之口，间接戕害了孝子贤达卿卿性命。无怪乎有人云，愿来生不托帝王家。身处权力巅峰，绝不可感情用事，儿女情长父慈子孝这些附属品不能成为主宰，在绝对的实力面前，任何的仁爱贤达宽厚美德品性，皆成齑粉。
        所以，身为一国之主，立储需要王储自身丶环境、军事有绝对的实力，才能逐渐坐稳江山，否则只能早早成为泉下冤魂。

路漫漫

资治通鉴三年级第八讲
花未作业

1答：像王导这种三朝元老，一般来说，都精于保身，朝代更迭，尤其是其兄王敦从得势近乎纂位到失势人头不保，王导屡处权势中心和边缘，依旧能够全身而退并位居高位，其为人处世的智商，叹为观止。当然，有其历史背景原因，士族大户背景是其主要原因，令高位者忌惮，也得缘于其做人仍有正义大统存在，其为了维持家族的沿续，保存了一名士大夫应有的大部分气节，虽非完人亦有不少瑕疵，但在大是大非面前，不失为名士，为家族荣耀兴衰尽职尽责，间接为中原保存了一部分实力，也算是功成身退了。

      王导为政的基本点就是收揽一批北方的士族骨干，联络南方士族为辅助，自己为南北士族首领；在上面安置姓司马的皇帝。此时，南北士族，王氏与司马氏之间都存在矛盾，王导作为中间人与士族领袖，一生都在调剂这些矛盾，因而造成偏安江左的局面。
        王导死后多年，桓温的图谋篡位事件，由于王谢两大士族的抵制未能实现。桓温死后，谢安执政，温弟桓冲与谢同心保护帝室，东晋出现前所未有的和睦景象，不得不说，王导为求各方平衡，“镇之以和静"的作法，产生了积极的影响和作用，为这种景象谛造出良好的政治背景，也算是一大功劳吧。

2答：北伐著名景点领军人物祖逖，因朝廷只想偏安，不愿动作，更猜忌逖，忌惮他的威望，令其忧愤而死，失地得而复失。另，庾氏兄弟，褚裒北伐均失败，根本原因，西晋王朝作壁上观，各地蕃王争权夺利，根本无心统一中原，地理位置决定了偏安南方是首选，南北士族之间矛盾重重。
        在内，如果有实权人物建立统一的王朝，平衡各方利益，以绝对的实力统领各方，可能会有北伐的一线光明。
         在外，同时期的胡人，夷狄开始内乱内讧，无法分身觊觎中原，亦不失为北伐的好时期。
         可惜，北方外患威胁仍在，东晋朝廷依赖世族和地方支持而稳定局势，帝王依靠强大的士族来推翻野心家，使各势力趋于平衡。东晋根本没有能力和实力北伐。

路漫漫

资治通鉴三年级第九讲
花未作业

1答：成汉

成汉（304——349）是十六国之一。 西晋末年，天灾人祸横行，益州蜀郡的巴氐族领袖李特率领难民起兵反晋。297年，李特率领关中流民团南下汉中。302年，自称为使持节、大都督、镇北大将军。第二年定年号建初，率军攻打成都，益州刺史罗尚拒守，李特败亡。其弟李流继续统领流民作战，次年病死。 之后李特之子李雄成为首领，于304年攻下成都，称成都王，306年称帝，国号成，史称成汉。 334年，李雄病死，遗命其兄之子李班继位，数月后李雄之子李期杀李班自立。338年，李骧之子李寿又杀了李期自立为帝。李寿生活奢侈荒淫，人民受到严酷的徭役压迫。李寿死后，其子李势继位，大肆杀伐，国势更加衰弱。 347年，东晋桓温率兵入蜀，李势投降，两年后其残余力量也被东晋彻底消灭。

叶落评论道：《晋书》说李特性格凶狡，一代枭雄，在剑门叹息蜀汉之失，有志于天下。趁着晋室顾不着他，率领流民，吞并蜀地，汉中，蚕食巴郡，梁州，没人抵挡他们。可以说是皇室无道，以至于末败至此！仲儁天资英武，终成霸业。追寻刘备的足迹，立足公孙述的故地，轻徭薄赋，忍辱负重，可称得上是孙权第二。如果他以亲子相继，国家定会很安定。但他缺乏远略，因爱传国给侄子。结果导致国家混乱，虽可说是天不佑己，但主要还是谋划不够。李班因宽厚博爱遭灾，李期以暴戾至祸，殊途同归，一个下场。李寿穷兵黩武，还能善终，真是运气！李势继位，不改乱政，敢于与大国抗衡。
       成汉立朝短短43年，雄在位就有三十一年，即便如此，朝中无仪品，滥封爵，吏无禄秩，取给于民。军无部队，号令不肃，此皆为其短也。在无内乱的情况下，已有如此短板，国无秩序，自然也留不住人才。李特立李班为储后，就开启了内乱的序幕：雄立班，期杀班而立帝，寿废期而称帝，尽诛雄诸子。寿子势又立帝，成汉根基不深，加之这种种自乱，灭亡当成定势。

2答：西晋末年，天下大乱。为了躲避战火，大量北方士族、士大夫及平民百姓都背井离乡逃往南方，历史上将这一事件称为“衣冠南渡”。

公元316年，匈奴贵族刘曜率军攻破长安，西晋灭亡。次年，已提前“南渡”到建邺（今南京）的原西晋琅琊王司马睿宣布登基称帝，改元建武。历史上将这个由司马睿在南方建立的政权称之为东晋。

东晋国祚共延续了一百零三年，与其处于同一时代的则是占据中原地区的十六国政权。同“你方唱罢我登场”的十六国相比，东晋政权较为稳定，没有出现大的分裂。然而令人颇感不解的是，尽管中原地区的诸多政权相互厮杀，乱成了“一锅粥”，可是东晋统治者却并没有把握好机会收复中原故土，期间虽然组织过几次北伐，但也都是雷声大雨点小。那么问题来了，东晋为什么无法统一全国呢？

东晋立国之初的统治阶层多数都是从北方“南渡”而来，在南方的大家族眼中，包括皇帝司马睿在内的这些北方人都是不怀好意的“入侵者”，因此统治阶层在当时的南方受到敌意是可想而知的。最终，丞相王导代表北方移民集团以高官和爵位作为条件，成功说服了大多数有影响力的南方家族支持新政权。在这些根基深厚的大家族带动下，其他南方精英也随之迎合，东晋政权这才在南方站稳了脚跟。

然而，对东晋统治者而言，与南方大家族和解只是千难万险中的第一关。公元322年，控制着长江中游地区的王敦（王导堂兄）发动叛乱，并率军进入都城，掌控了朝廷。两年后，王敦病死，司马家族这才重掌皇权。

公元327年，负责防卫淮河一线的东晋将领苏峻起兵反叛，并一度占领都城，控制朝廷。后来在名将陶侃的讨伐下，苏峻兵败被杀。陶侃因在平叛中的卓越表现而位极人臣，成为长江中游地区的实际控制人。

公元347年，军事家族出身的桓温率军溯江而上攻灭了占据蜀地的成汉政权，这场胜利给桓温带来了超乎寻常的声望。在此后二十多年时间里，桓温掌控了南方的政治。

从上面这几起事件中可以看出，司马家族虽然在名义上是东晋的最高统治者，但军事集团将领却在朝廷中拥有非常强势的话语权，皇帝在很多时候反而成了弱势的一方。

桓温掌权后，东晋进入了相对的稳定时期，此时朝廷内部开始有人提议收复北方中原故土。然而，这项提议却引起了很大争论。首先，原来从北方“衣冠南渡”的世家大族都已经到了第二代、第三代，他们生活在南方舒适的庄园里，并在朝廷中担任清闲的要职。对于这些“官二代”、“官三代”而言，所谓的中原故土只是一个书本上的概念，并不存在什么乡土情结，因此是否要以举国之力开展北伐是一件需要商榷的事情。

更重要的是，支持北伐必然要授予以桓温为首的军事集团将领们更大权力，一旦北伐成功，桓温等人的威望就要凌驾于皇权之上，重新统一全国对现在的朝廷来说意味着灾难。而即便北伐失败，掌握着“刀把子”的将领们也存在发动叛乱建立军事王朝的隐患。因此，从皇帝到朝廷上的绝大多数文官，都是北伐收复中原这项提议的强烈反对者。

事实上，大家的担忧并非空穴来风。桓温在执掌大权后，便对北伐之事表现地过分热情。以他当时的名望、地位，如果再加上一场定鼎乾坤的大胜，恐怕就没人可以阻挡他的称霸之路了。朝廷知道桓温的心思，但也不敢强加阻挠，于是就采取了拖延的态度。

后来，桓温还是以自己的权势力排众议，先后发动了三次北伐战争。然而由于东晋内部没有形成共识，因此北伐军队的实力大打折扣，三次北伐皆未达到预期目的，桓温的声望也因此受损，其夺取帝位的野心终究没能实现。

从桓温这件事情上可以看出，在北方十六国大乱斗期间，东晋统一全国并非是没机会、也不是没实力，而是朝廷中除了军事集团之外，没人愿意北伐，也没人支持北伐。如果收复中原故土的代价是江山易主，那对东晋统治阶层而言，统一全国又有什么意义呢？


东晋时期的北伐战争虽然比较多，但是几乎每次都是以失败做为结局的，始终都不能够恢复中原地区的领土。尽管如此东晋北伐比较有名的还是有一些的，例如桓温北伐、殷浩北伐、谢安北伐、刘裕北伐等等，这些都是一些在历史上比较重要的战役，同时也是东晋北伐中比较有名的。在这所有的北伐战争中说起来还是刘裕得到的成果最为成功和巨大。就拿其中的桓温北伐来说，当时姚襄一直和洛阳的周成作战，后来还曾经想要归降，但是却被周成拒绝了，而周成在向桓温归降之后还是被他吞并了势力，其实说到底这些目的还只是为了扩大自己的实力而已。

东晋政治始终没能形成一个名实相符的【集权中心】，也即：皇帝名分与实际权柄始终是分离的。这种名实不合的不稳定态，被田余庆先生概括为【东晋门阀政治】、【皇权政治的变态】。我们既可以把东晋政治视为魏晋皇权彻底崩解以后的“旧制度末世”，也可以把东晋政治视为南朝皇权孕育中的“新制度前传”，总之，【东晋政治】是一个“名实不合”的不稳定时代。

除了东晋内部的因素，北方间歇性诞生后赵、前秦两大黄河流域强权，且前赵、前燕、后秦、北魏均是军事实力不弱的政权，他们的存在也使得东晋很难获得可以大踏步北伐的窗口期，再加上东晋自身的持续内耗，即便有窗口期也很难充分把握。

综上所述，当权者北伐也只是为了扩大实力以博更多的利益，统治者南北士族更是各个角逐利益最大化，无人真正把老百姓的死活当成重中之重，所以，东晋朝廷对收复失地不感兴趣，令天下元元生灵涂炭，真是宁为太平狗，不做乱世人。悲乎矣哉。